宋天师聊动漫
中国动漫集团发展研究部主任

我是中国动漫集团发展研究部主任宋磊,关于动画产业和动画分级,问我吧!

动画片,是大多数人童年记忆,成长的重要组成部分。9月27日,全网下架的《迪迦奥特曼》经删减后在多平台重新上架,引发关于动画内容的激烈讨论。而此前,江苏消保委从21部流行动画中梳理出1465处问题,集中于粗俗用语、暴力镜头、危险行为等方面,认为动画会在不经意间塑造儿童价值取向,呼吁出台动画分级制度。
动画中的暴力行为会影响孩子吗?为何我们没有动画分级制度?如何才能让儿童看到更好的动画?我是中国动漫集团发展有研究部主任宋磊,关于上述问题和动画产业,欢迎和我一起讨论!
336
文艺 2021-09-28 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
19个回复 共44个提问,

热门

最新

骞翮2021-09-28

中国动画分级进程的阻力主要是什么?

宋天师聊动漫 2021-09-28

关于分级的问题,可以看下以前我写的一篇文章。
-----------------------
我们是否应该对动画进行分级
每到六一儿童节,关于动画要不要分级的讨论就会出现,说明全社会对未成年人保护都非常关心。
近日,江苏省消保委发布了“动画领域侵害未成年人成长安全消费调研报告”,在被调查的21部动画片中,共梳理出1465个问题点。江苏消费网舆情监测中心数据发现,2020年江苏有关动画领域侵害未成年人成长安全的舆情共计17877条,其中敏感(负面)舆情4711条,占总量的26.4%。报告再次提出了对动画进行分级的呼吁和建议。调查显示,对于动画分级制度的出台,562位家长表示非常支持,占比54.8%;389位家长表示比较支持,占比37.9%。
动画片要不要分级呢,这是一个老生常谈的话题。首先我想说,分级本身不是目的,分级背后的未成年人保护才是目的。如果不通过分级,也能实现比较好的节目分类管理,达到未成年人保护的目的,那么就没有必要非得分级。
为什么很多人呼吁实施分级制度呢?主要是看到国际上的有效做法,希望能够借鉴。对文化内容产品实施分级管理是一种国际惯例。建立分级制度,一方面有利于该国在国内文化市场对少年儿童进行保护,另一方面也有利于其产品与国际市场相对接,制作出更符合国际需求、能走到海外的儿童动画作品。目前,能替代分级制的未成年人保护市场化机制都还不太成熟,因此分级制从长远看仍是大势所趋。
但是我们也要看到,建立分级制度不会是一蹴而就的。一是它的政策成本比较大。政府要围绕这个新的分类管理制度投入大量的人力、物力、财力。与分级相关的硬软件升级,知识普及等等,都需要巨大投入。二是它的执行效果取决于中国观众文化素质的整体水平。家长呼吁分级的比较多,但是有几个家长真正知道什么是分级,分成几级,怎样指导孩子认知分级?从企业层面看,是否了解不同级别作品的特征,是否具备创作各种级别作品的能力?恐怕很难。很有可能政府推动了,但是社会的认知跟不上,创作的意识跟不上,这样也不会有很好的执行效果。
所以,对分级制度还是要循序渐进。先普及分级分类知识,在没有分级的情况下先鼓励和指导企业分类创作,观众分类观看。待社会认知整体达到分级制度的要求,企业创作能力达到分级所需的水平,再全面铺开,或许效果会更好。
在2021年3月国家广播电视总局发布的《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》中,就有专门有未成年人保护的条款。征求意见稿指出,广播电视节目集成播放机构应当通过设立未成年人专门频率频道、未成年人专门时段、未成年人节目专区、未成年人模式等措施,建立完善未成年人保护专员、未成年人节目评估委员会等机制,防止未成年人节目出现商业化、成人化和过度娱乐化,保护未成年人合法权益。广播电视节目包含可能影响未成年人身心健康内容的,广播电视节目集成播放机构应当以显著方式进行提示并合理安排播放时间、版面。
应该看到,这个条款虽然没有明确叫“分级”,但实际上已经在开展针对未成年人节目的分类管理。
查看此问题的另外8个回答

国内是否偏见的认为动画只是给孩子看的呢?

查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

64

举人是中国古代的中等科举功名,介于秀才和进士之间。因为中国古代的秀才基数比较庞大,进士人数较少且几乎都在追逐更等官位,举人便具有了特殊的地位:一方面,他们是地方士绅的主力,另一方面,举人是入仕当官的门槛功名。有研究表明,中国明清时期有一半的举人最终入仕为官,另外一半留在乡间,转化为了乡绅阶层。他们在乡间拥有四大方面的特权,或者说四项保障他们比较优越生活的权利。第一、政治特权。举人半官半民,一只脚在乡间,一只脚踏进了衙门里。他们在政治上拥有遇官不拜、对话不名的特权,和官员可以平等相待,而面对乡间百姓,他们又可以以老老爷和官府代言人自居。官府遇到地方问题,通常也要通报举人或者征询意见,甚至请举人们走到前台处理。第二、司法特权。举人涉及司法案件,在没有被省学政剥夺功名之前,不受拘押,更不能受刑。官府如果需要他们出庭,只能客客气气地请他们到官衙来协助调查,而非传讯。第三、经济特权。在相当长一段时间里,举人是可以逃避徭役的。他们作为准官员群体可以豁免本人,甚至是几个家属的徭役。即使不能豁免的田赋税收,他们也可以按照政府白纸黑字规定的标准来缴纳。大家不要小看了“白纸黑字”这四个字。在中国古代,财政存在着法定和实际双重运行的标准和规则。通常情况下,实际的财政税收的标准和做法要比白纸黑字的规定严苛得多。横征暴敛不会发生在举人身上,相反他们还有各种手段逃避税负。以上这三方面(政治、司法和经济)特权使得举人拥有了巨大的获利或者寻租的空间,他们跟乡间的普通老百姓相比,能够更充分地运用各种明里的暗里的制度性内容为自己谋利。第四个特权,也就是刚才说的举人是中国乡绅阶层的主力。他们凭借着种种特权以及在教育、文化方面获得的优势,往往为乡间所重视。基层社会通常推举举人们作为乡间的代表,进行基层社会治理。这就赋予了举人及其家庭特殊而优越的地位。他们能够在里面获得切实的利益。正是因为举人拥有这四个方面的特权,

60

你在问题当中提到的是吏员,但我理解你应该问的是官员。(吏员不需要科举功名。)这个问题我分两方面来回答。第一方面是录取率。科举考试进士科的录取人数,从唐朝刚开始的每一届二三十人,甚至是每一届十几人,到明清时期固定为每一届200多人不超过300人。科举全流程要经过秀才、举人、进士三个层级。我们先说进士科,进士科录取率大概是十几比一。每一年聚集到北京城参加会试的举人大概是十几个人中产生一个进士。但是产生举人的乡试考试竞争相当激烈。以清代江浙地区为例,大概是三四十个秀才才能产生一个举人。在到最基层的秀才考取,每一个县会分配学额从十几个到几十不等,而参加考试的童生(没有功名的读书人)估计数以百计。我们乘一下,会发现明清时期一个进士大概的录取率是几千比一。同时,我们要知道古代中国的识字率大概也就在1%左右。也就是说绝大部分人其实连竞争的资格都没有,只有那1%的人才有资格去参加进士考试的激烈竞争,因此在古代中国至少是几十万: 1的进士录取比例。这个竞争难度是很大的,远远高于现在的国考和省考。第二,我从年龄上来做比较。明代新科进士考中的平均年龄是35岁左右,清朝可能更高一点。现在35岁已经是公务员考试的上限了。也就是说,绝大部分明清时期的新科进士,连参加现代公考的资格都没有。这是因为漫长的科举流程已经耗费掉他大半青春。所以从上面两个因素综合评价,古代的考进士比现在的国考和省考要难得多。
关于万博max官网地址 在万博max官网地址工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 万博max官网地址新闻举报受理和处置办法 严正声明