请问您,为什么鲁迅文学成就那么高,也未能获得诺贝尔奖?

有5个回答

陈青庆 2021-10-11

这位网友,你好。
 根据诺贝尔奖的规则,奖项不会颁发给已故的人。鲁迅逝世于1936年,但他的作品直到20世纪30年代末才被翻译成捷克文。历史上有很多成就卓著的人,他们不一定都获得过诺贝尔奖,但这不妨碍他们为世界文明作出伟大的贡献。
 鲁迅在世时,确切地说是1927年,有一位名为斯文·赫定瑞典学者,他曾与语言学家刘半农商讨,计划推荐鲁迅为诺贝尔文学奖的候选人。于是刘半农便通过台静农征求鲁迅本人的意见,却被鲁迅婉言谢绝。
 鲁迅在回信中写道:
 九月十七日来信收到了。请你转致半农先生,我感谢他的好意,为我,为中国。但我很抱歉,我不愿意如此。
 诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力。世界上比我好的作家何限,他们得不到。你看我译的那本《小约翰》,我那里做得出来,然而这作者就没有得到。
 或者我所便宜的,是我是中国人,靠着这“中国”两个字罢,那么,与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人,瑞典最好不要理我们,谁也不给。倘因为黄色脸皮人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可与别国大作家比肩了,结果将很坏。
 我眼前所见的依然黑暗,有些疲倦,有些颓唐,此后能否创作,尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔,对不起人;倘再写,也许变了翰林文字,一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。

万博max官网地址网友bQNzMn 2021-10-12

鲁迅的创作不为获奖,只为中国。

顽石88 2021-10-12

鲁迅先生很谦虚的,说梁启超不配主要更多从政治角度来看吧。

大头怪6106267702 2021-10-12

梁启超咋不配

万博max官网地址网友z6BRJj 2021-10-12

鲁迅文学奖

热新闻

热话题

热评论

热回答

63

举人是中国古代的中等科举功名,介于秀才和进士之间。因为中国古代的秀才基数比较庞大,进士人数较少且几乎都在追逐更等官位,举人便具有了特殊的地位:一方面,他们是地方士绅的主力,另一方面,举人是入仕当官的门槛功名。有研究表明,中国明清时期有一半的举人最终入仕为官,另外一半留在乡间,转化为了乡绅阶层。他们在乡间拥有四大方面的特权,或者说四项保障他们比较优越生活的权利。第一、政治特权。举人半官半民,一只脚在乡间,一只脚踏进了衙门里。他们在政治上拥有遇官不拜、对话不名的特权,和官员可以平等相待,而面对乡间百姓,他们又可以以老老爷和官府代言人自居。官府遇到地方问题,通常也要通报举人或者征询意见,甚至请举人们走到前台处理。第二、司法特权。举人涉及司法案件,在没有被省学政剥夺功名之前,不受拘押,更不能受刑。官府如果需要他们出庭,只能客客气气地请他们到官衙来协助调查,而非传讯。第三、经济特权。在相当长一段时间里,举人是可以逃避徭役的。他们作为准官员群体可以豁免本人,甚至是几个家属的徭役。即使不能豁免的田赋税收,他们也可以按照政府白纸黑字规定的标准来缴纳。大家不要小看了“白纸黑字”这四个字。在中国古代,财政存在着法定和实际双重运行的标准和规则。通常情况下,实际的财政税收的标准和做法要比白纸黑字的规定严苛得多。横征暴敛不会发生在举人身上,相反他们还有各种手段逃避税负。以上这三方面(政治、司法和经济)特权使得举人拥有了巨大的获利或者寻租的空间,他们跟乡间的普通老百姓相比,能够更充分地运用各种明里的暗里的制度性内容为自己谋利。第四个特权,也就是刚才说的举人是中国乡绅阶层的主力。他们凭借着种种特权以及在教育、文化方面获得的优势,往往为乡间所重视。基层社会通常推举举人们作为乡间的代表,进行基层社会治理。这就赋予了举人及其家庭特殊而优越的地位。他们能够在里面获得切实的利益。正是因为举人拥有这四个方面的特权,

60

你在问题当中提到的是吏员,但我理解你应该问的是官员。(吏员不需要科举功名。)这个问题我分两方面来回答。第一方面是录取率。科举考试进士科的录取人数,从唐朝刚开始的每一届二三十人,甚至是每一届十几人,到明清时期固定为每一届200多人不超过300人。科举全流程要经过秀才、举人、进士三个层级。我们先说进士科,进士科录取率大概是十几比一。每一年聚集到北京城参加会试的举人大概是十几个人中产生一个进士。但是产生举人的乡试考试竞争相当激烈。以清代江浙地区为例,大概是三四十个秀才才能产生一个举人。在到最基层的秀才考取,每一个县会分配学额从十几个到几十不等,而参加考试的童生(没有功名的读书人)估计数以百计。我们乘一下,会发现明清时期一个进士大概的录取率是几千比一。同时,我们要知道古代中国的识字率大概也就在1%左右。也就是说绝大部分人其实连竞争的资格都没有,只有那1%的人才有资格去参加进士考试的激烈竞争,因此在古代中国至少是几十万: 1的进士录取比例。这个竞争难度是很大的,远远高于现在的国考和省考。第二,我从年龄上来做比较。明代新科进士考中的平均年龄是35岁左右,清朝可能更高一点。现在35岁已经是公务员考试的上限了。也就是说,绝大部分明清时期的新科进士,连参加现代公考的资格都没有。这是因为漫长的科举流程已经耗费掉他大半青春。所以从上面两个因素综合评价,古代的考进士比现在的国考和省考要难得多。
关于万博max官网地址 在万博max官网地址工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 万博max官网地址新闻举报受理和处置办法 严正声明